Узбекистан: Пресса, которая не слушается президента

27 июля газета “Хуррият” опубликовала отчет мониторинговой группы Творческого объединения журналистов Узбекистана, рассказывающий о благих делах, которые совершила отечественная пресса во втором квартале текущего года.

Отчет, именуемый «Слово журналиста: трактовка, критика и анализ» («Журналист сўзи: талқин, танқид ва таҳлил») начинается с земного поклона «самому высокочтимому лицу», за то что он уделяет «огромное внимание и заботу» прессе.

Отчет подкрепляется цитатами президента о таких незыблемых критериях и принципах «… как умение журналиста глубоко проникать в суть событий и явлений, раскрывать смысл и значение, происходящих в обществе общественно-политических процессов, решительно поднимать острые проблемы, препятствующие нашему развитию, всесторонне и объективно подходить к освещаемым вопросам». Ко всему этому призывал Ислам Каримов в своем поздравительном обращении честь в дня работников средств массовой информации в стране.

Итак, все последние 25 лет президент Каримов убеждает журналистов, следовать демократическому пути, призывает их критиковать и делать аналитические материалы.

Однако, что ни говори, журналистика у нас независимая. Даже если сам президент показывает журналистам правильный путь, все равно они делают по своему. Президент говорит – критикуй, а узбекский журналист продолжает нахваливать. Президент говорит будь оперативным, однако освещение сегодняшних событий остаются на следующую неделю. Говорит, будь беспристрастным, а телевизор показывает пока еще не осужденного судом Ахмадбая и винит его одного во всех экономических бедах, которые переживает узбекский народ.

В общем, отчет мониторинговой группы никак не совпадает с указаниями мудрого повелителя. Темы затронутые в отчете смахивают на пародию словам президента. В отчете отмечается показанный по телеканалу «Узбекистан» фильм «Хоинлик» («Предательство»), рассказывающий о человеке, организовавшем шпионскую сеть в Сурхандарьинской области. Упоминаются передачи, прошедшие по другим телеканалам, разоблачающие лиц, вступивших «на путь религиозного экстремизма».

В отчете все-же была допущена некоторая критика, например, что в некоторых национальных изданиях публикуются «низкопробные» статьи.
«Результаты мониторинга показывают, что во втором квартале текущего года количество опубликованных аналитических материалов, критических статей увеличилось» резюмирует газета, но в то же время не приводит сравнительных данных прошлых лети и не приводит примеров статей, которые бы критиковали политическую жизнь страны. И это не удивительно, так как в узбекской прессе такую статью найти невозможно.

В критических статьях, которые все же появляются на страницах газет, рассказывается о домохозяйке, которая страдает от отсутствия природного газа, или о том что само население повинно в нехватке электроэнергии, или об агрономе, который заменяет уроки учителя в начальных классах. Отечественная пресса рассказывает об “огромных созидательных строительных работах” на миллиарды сумов, естественно не упоминая о сотнях людей, которые изгоняются из своих домов, без надлежащей компенсации ради осуществеления стройки века”.

Несмотря на то, что почти все газеты ежедневно повторяют, о том что интернет негативно влияет на общественное сознание граждан, авторы отчета отметили отдельный журнал за публикацию статьи на эту тему и цитируют это творение. “Не смотря на то, что мы прошли через тяжелые испытания …наш народ смог остаться со здоровой верой. Нашими руками написана книга нашей судьбы, мы народ заполняющий жизненный дневник со здравым мышлением и красивым воображением”. Во как!

Отчет завершается выводом: “анализ показывает, что во втором квартале текущего года количество и качество аналитических, критических статей, передач и телепрограмм увеличилось”.

А президент-то наш все за свое, все ему не хватает критических материалов в СМИ, но заставить журналистов он не может. Видимо не хочет выглядеть “врагом прессы”.

Eltuz.com