Британские СМИ о смерти Ислама Каримова

31 августа газета «The Times» опубликовала статью под заголовком «Кошмар в Ташкенте», в котором сообщала своим читателям о предстоящем Дне независимости Узбекистана и неопределенном состоянии здоровья президента Каримова.

Вот пример, как газета «The Times» решила представить Узбекистан своим читателям.

«Вклиненный между казахской степью и горами Афганистана, Узбекистан на протяжении большей части правления г-на Каримова был одним из самых ужасных диктатур в Азии. Каримов создал полицейское государство достойное Штази. С его одобрения в массовом порядке применялись пытки, а против мирных демонстрантов открывался огонь. Как и его советские соседи, он способствовал безудержной клептократии, создавая внутренний круг близких друзей, которым много чего было терять, чтобы отстранить его от власти».

«The Times» и журнал «The Economist» также отметили об упущенном шансе, который был у Узбекистана после распада Советского Союза в 1991, когда центрально-азиатские республики имели возможность перехода к демократии и свободным рынкам. Г-н Каримов вместо этого предпочёл инициировать репрессии и культ личности. Всё это усилилось после серии взрывов автомобилей в Ташкенте и после акции протеста в восточном городе Андижан, которая была разогнана с применением обстрела со стороны сил безопасности.

Каримов «держался за власть фальсифицируя выборы […] и безжалостно уничтожая инакомыслие», — пишет «The Economist».

Узбекистан – это страна, где «пытки являются неотъемлемой частью системы уголовного правосудия», где «политическая оппозиция и независимые СМИ запрещены, а политические заключенные томятся в тюрьмах», это страна, где религиозный экстремизм находится на подъеме, как следствие подавления религиозной оппозиции. Правозащитные организации обвиняли режим Каримова в серьезных нарушениях прав человека, включая пытки и принудительный труд в прибыльной хлопковой промышленности.

Внешние силы в пост-Каримовском Узбекистане

Журнал «The Economist» и газета «The Guardian» пишут о том, как внешние силы, такие как Россия, Китай и США, маневрируют страной.

Россия, как бывшая колониальная держава, не скрывает своих интересов. «Культурные, экономические и политические связи с Москвой были близки, в то же время Каримов часто относился к замыслам Кремля с подозрением. По словам американских дипломатов, он резко критиковал российские попытки выкроить сферу влияния в «ближнем зарубежье» и с негодованием относился к тому, что он рассматривал «русской славянской снисходительностью», — пишет газета «The Guardian». Тем не менее, премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзияев уверил президента России Владимира Путина в том, что Узбекистан стремится поддерживать и развивать стратегические отношения с Москвой. Мирзияев встретился с Владимиром Путиным, который «возложил цветы к могиле Каримова во вторник», также как и премьер-министр Дмитрий Медведев. Путин восхищался Каримовым за его способность поддерживать «стабильность» и сказал, что Россия «делает

все, чтобы поддержать узбекский народ, узбекское руководство». […] «Вы можете на нас рассчитывать в полном объеме, как на самых надежных друзей», – цитирует «The Guardian».

Китай со своей стороны проявляет экономические интересы и стремится обеспечить импорт газа. Отношения с Китаем улучшились после отказа Каримова от проведения независимого расследования Западом андижанских событий. Это ещё больше усилило связи с Китаем через Шанхайскую организацию сотрудничества.

Что касается Соединенных Штатов Америки, страна будет продолжать сотрудничать с Узбекистаном в борьбе с терроризмом из-за территориального расположения Узбекистана по соседству с Афганистаном. Это также объясняет, почему США на протяжении многих лет закрывали глаза на плохое правление Каримова, пишет газета «The Times». Кроме того, с 2001 года США использовало военную базу в Карши-Ханабаде, которая имеет стратегическое значение для операций в Афганистане, но в 2005 году узбекское правительство «отменило договор аренды после того, как Вашингтон призвал к проведению независимого расследования» жестокого подавления протестов в Андижане.

Тем не менее, Джон Керри «без проблем общался с Каримовым в ноябре прошлого года в Самарканде», ещё раз подтверждая легитимность диктатуры Каримова. «Керри утверждал, что поднимал вопрос прав человека в приватном разговоре. Однако, было ясно, что другие вопросы, имели на встрече приоритетное значение. США стремились остановить распространение исламистской идеологии и джихадизма, в стиле ИГИЛ, в мусульманской Центральной Азии – угроза регулярно поднимаемая Каримовым, чтобы оправдать свои действия. Руководствуясь расчётом, там, где следовало бы опираться на совесть, США уже возобновили военное сотрудничество, предоставляя Узбекистану в 2015 году 300 бронированных грузовых автомобилей и 20 боевых ремонтно-эвакуационных машин. Согласно оценкам это крупнейшая разовая передача вооружения США центрально-азиатской стране», – сообщало «The Guardian».

Неопределенное будущее Узбекистана и роль Запада

«Что будет дальше?» – это один из наиболее часто задаваемых вопросов газетных аналитиков после смерти Каримова. Будет ли это смена режима или только смена лидера? Этот вопрос до сих пор остаётся без ответа, но правительства западных стран похоже склоняются принять второй вариант, тем самым признавая, что угроза радикального ислама является более серьёзной, чем нестабильность страны, пишет «The Times». «Это будет наиболее ленивая дипломатия. Непрерывность как самоцель – это последнее, в чём нуждается 32-миллионое население Узбекистана», – пишется далее в газете.

«Угроза исламистского экстремизма использовалась, чтобы оправдать любое злодеяние», несмотря на то, Салафистский фундаментализм не имеет корней в регионе. Создается впечатление, что президент Каримов использовал страх перед экстремизмом, чтобы «поддерживать особо ужасную диктатуру».

Газета «The Guardian» утверждает, что несмотря на то, что Каримов оставляет «пагубное наследие вопиющих нарушений прав человека, [ … ] США, Великобритания и ЕС будут продолжать игнорировать это, как только приемник займёт свой пост, при условии если передача власти может быть достигнута мирным путем». Основным беспокойством Запада в стране являются вопросы безопасности и торговли, в основном газом, хлопком и золотом. Демократия пока не стоит в списке приоритетов.

Преемник Каримова

Отсутствие явного преемника открыло «фазу неопределенности» в стране, заявил глава комитета по международным делам нижней палаты российского парламента Алексей Пушков. Узбекистан никогда не проводил свободных и честных выборов, о чём свидетельствует тот факт, что Каримов выиграл свой пятый срок пребывания в должности получив 90 процентов голосов.

Газета «The Guardian» утверждает, что спекуляции на тему, кто будет преемником Каримова раздуты. Будет ли это его старшая дочь Гульнара, которая долго рассматривалась в качестве потенциального преемника, но потом был помещена под домашний арест, или её младшая сестра- Лола? Более вероятные шансы просматриваются у премьер-министра Шавката Мирзияева, и его заместителя Рустама Азимова, пишет «The Economist». Заключительным арбитром в данном деле станет Рустам Иноятов, глава Службы национальной безопасности. Тем не менее, сообщения секретных дипломатических телеграмм США 2008 г. сообщали, что у Иноятова достаточно «компрометирующей информации о Мирзияеве, чтобы обеспечить защиту своих собственных интересов».

«Кто бы не перенял эстафету г-на Каримова, у него незавидный выбор. Он может использовать те же жестокие методы, чтобы остановить поток неудовлетворённости, который может прорваться наружу после его кончины, или он может дать послабление, но рискует быть уничтоженным в порыве народного гнева. Многие анализы достаточно пессимистичны. Система, построенная Каримовым может продолжить жизнь и после его кончины, самовоспроизводя себя независимо от того, кто сидит наверху», – пишет Даниил Кислов , главный редактор интернет издания «Ferghana News», в журнале «The Economist».

Широко распространено мнение, что элиты страны договорятся о том, кто будет новым президентом опираясь в первую очередь на свои собственные экономические и бизнес интересы. Однако маловероятно, что преемник Каримова будет более демократичным. Как видно, общее состояние страны вряд ли изменится без западного давления, пишет «The Guardian».

Смерть диктатора

После недели спекуляций, 2 сентября Узбекистан с некоторой задержкой подтверждает, что Ислам Каримов умер от инсульта, пишет «The Economist». «Секретность окутывавшая болезнь президента и его кончину был типичной для параноидального режима, который создал и возглавлял г-н Каримов на протяжении десятилетий». Узбекское правительство не сразу подтвердило эти сообщения, но играло траурную музыку на государственных каналах.

Церемония похорон президента Каримова

После смерти в возрасте 78 лет в результате инсульта узбекский диктатор Каримов был похоронен в городе Шелкового пути. Мероприятие было открыто только для гостей имевших официальное приглашение, обычные же граждане не были допущены. Присутствовал Дмитрий Медведев и другие лидеры бывших советских республик, в том числе, президенты Таджикистана и Туркменистана, премьер министры Кыргызстана,

Беларуси и Казахстана. Кыргызстан, Беларусь и Казахстан направили свои делегации во главе с их премьер-министрами. «Премьер-министр Шавкат Мирзияев возглавил оргкомитет по организации похорон».

Президент России Владимир Путин назвал смерть Каримова «большой утратой для народа Узбекистана», а Михаил Горбачев, который назначил его в 1989 году, сказал, что Каримов был «компетентным человеком с сильным характером».

Похороны президента, который управлял Узбекистан в течение почти 27 лет, проходили по исламским обычаям и при высоком уровне безопасности в его родном городе Самарканде. В стране был объявлен трехдневный траур.

Но как люди реагируют на его смерть? Несмотря на его жестокого правление, люди в Самарканде «скорбели по поводу его кончины, а некоторые молодые люди были одеты в черные одежды». Целые семьи были в отчаянии, люди бросали цветы к кортежу, а многие говорили, что «это большая утрата для каждого узбекистанца. Он сделал нашу страну свободной и развитой», – цитирует газета «The Telegraph».