«Образцовый автократ»

Статьи, публиковавшиеся в немецких СМИ о смерти президента Узбекистана в основном говорили о противоречивом наследии длительного правления Каримова железной рукой, о том, что это не мешало его хорошим отношениям с Западными странами, особенно с Германией, а также о неразрешённом вопросе касательно его преемника.

Немецкие СМИ также отмечали противоречивость новостей из Узбекистана в конце августа и о неопределенности касательно состоянии здоровья Ислама Каримова. Пока официально о смерти Каримова не объявили, немецкие СМИ не охотно публиковали углублённый анализ или комментарии на эту тему. Самая респектабельная немецкая газета Die WELT описала узбекскую диктатуру как «чёрный ящик», достоверную информацию из которого можно получить лишь с определённой задержкой.

«Авторитарное правление железной рукой»

Все статьи в немецкой прессе, комментирующие события в Узбекистане, упоминали об авторитарном и репрессивном режиме, который Каримов установил и развил в течение 25 лет своего правления на посту президента Узбекистана. Deutsche Welle, например, сообщала об отсутствии конкуренции на выборах, полноценно-функционирующего разделения властей и политической оппозиции в Узбекистане. Цитируя политолога Уве Хальбаха (из Фонда «Наука и политика»), она охарактеризовала Каримова «образцовым президентском автократом на постсоветском пространстве», а политическую систему в Узбекистане как «полномасштабное президентское правление, ещё более ярко выраженное чем в России».

SPIEGEL Online упомянула о том, что Узбекистан так никогда и не стал демократической страной, что страна основана на нечестных выборах, жестоких репрессиях любой оппозиции и систематических пытках. Выступавших с критикой режима заставили замолчать или посадили, часто используя обвинения в терроризме.

ZEIT Online поставила Узбекистан в один ряд с Туркменистаном, «как наиболее жестокую диктатуру в регионе», в которой Каримов обеспечил безопасность в стране посредством репрессий и насилия.

TAZ.de имеет такую же точку зрения, называя Узбекистан «одним и наиболее жестоких диктатур мира» не имеющей свободы слова или какой бы то ни было правовой оппозиции, но зато систематически использующее пытки. Самое тиражное немецкое издание BILD описало правление Каримова как «авторитарное правление железной рукой», занимающее 166 место из 180 согласно индексу организации «Freedom House».

Касательно репрессивных методов каримовского правления, многие статьи в немецких СМИ, например Süddeutsche Zeitung, Tagesschau.de, Frankfurter Allgemeine Zeitung и Deutsche Welle дали ссылку на Андижанские события 2005 года.

Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung и SPIEGEL Online упомянули государственную систему принудительного труда в хлопковом секторе.

«Последний советский динозавр»

Süddeutsche Zeitung описала насколько структуры времен советской эпохи до сих пор сохранились в Узбекистане: для диктатур не характерно говорить открыто о болезни лидера, не говоря уже о его смерти, пока вопрос преемственности не решён. В связи с этим, народ Узбекистана оповестили только после смерти Каримова и отстранили от участия решения вопроса о приемнике. Как и другие постсоветские страны, Узбекистан остановился на полпути к свободе и демократии, так и не достигнув ее. Подобные страны будут жить с метастазами наследия советского союза. В них деспоты, как Каримов, смогут править системой, которую они сами установили, опираясь на старые структуры власти подогнанные под их личные интересы. Впечатление о том, что Узбекистан продолжает жить в условиях советского строя, можно также найти и в других статьях опубликованных в немецкой прессе, например в статье опубликованной в TAZ.de, которая говорит о Каримове наряду с лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым как о “последних советских динозаврах”.

Народ живёт в бедности в то время как элиты наслаждаются светской жизнью

Немецкие СМИ описывают как Каримов живёт в приходящей в упадок стране с высоким уровнем глубоко простирающейся коррупции и в отсутствии значительных экономических достижений. SPIEGEL Online, ZEIT Online и Süddeutsche Zeitung наблюдают, что хотя страна была богата природными ресурсами, большинство населения живет за чертой бедности в то время как правительственные элиты наслаждаются роскошным образом жизни.

«Греться в лучах международного значения»

Большинство статей в немецких СМИ упоминают о том, что несмотря на обвинения в систематическом нарушении прав человека, западные страны, и прежде всего Германия и США, сотрудничают с режимом. TAZ.de делает акцент на том, что Узбекистан «греется в лучах международного внимания» на протяжении многих лет. И хотя Германия и США недавно прекратили своё военное присутствие в стране, новое сотрудничество в рамках борьбы с терроризмом уже предпринимается. Такие глобальные действующие актеры как Россия и Китай, были упомянуты Deutsche Welle и Tagesschau.de как наиболее влиятельные партнёры в регионе с наличием конкурирующих интересов в стратегическом и экономическом значении Узбекистана.

Нерешённый вопрос с наследованием

Во всех публикациях в немецких СМИ обсуждалось о том, кто мог бы стать преемником Ислама Каримова и затрагивался вопрос о возможных рисках дестабилизации региона. В Tagesschau.de как и в других немецких СМИ, говорилось о маловероятности честной смены власти. Они предсказывали скорее интенсивную борьбу за власть между различными кланами и другими группами элит. Большинство СМИ, включая BILD, Deutschlandfunk, Tagesschau.de и Deutsche Welle рассматривают вакуум власти как возможный источник нестабильности в регионе.

Не много надежды на перемены

Немецкие СМИ назвали трёх возможных кандидатов в качестве приемников: действующего премьер-министра Шавката Мирзияева, который только что был назначен временно исполняющим обязанности президента, Министра Финансов Рустама Азимова и главу Службы национальной безопасности (СНБ) Рустама Иноятова. Дочерей же Ислама Каримова, принимая во внимание семейный конфликт, не рассматривают как реальных наследников власти их отца. Во многих немецких СМИ (например Die WELT и SPIEGEL Online) предполагают, что на смену Каримову придёт другой сильный патерналистский лидер из его ближнего окружения – “второй Каримов”. Не важно кто это будет, ни одна из немецких СМИ не выразили реальную надежду на перемены в стране. Хотя уход одного из последних “советских аппаратчиков” ознаменовал конец определённой эпохи в регионе, нет оснований ожидать, что на смену придёт новый более либеральный период (Die WELT).

Eltuz.com