Аналитика
29 апреля 2015

Льготы для диктатора

Я же решил вновь вернуться к Закону Республики Узбекистан от 25.04.2003 года за N 480-II «Об основных гарантиях деятельности президента Республики Узбекистан», с целью вновь заострить вопросы, думаю, интересующих многих граждан.

Итак, начнем пролет по статьям, которые вызывают жгучий у меня интерес:
— «Неприкосновенностью и иммунитетом обладает также экс-Президент Республики Узбекистан в течение всей его жизни. Экс-Президент Республики Узбекистан не может быть привлечен к уголовной и иной ответственности за действия, связанные с исполнением им полномочий Президента Республики Узбекистан. Он не может подвергаться задержанию, допросу, обыску или личному досмотру » (ст.2). Данное положение противоречит Конституции, где в ст. 18 оговаривается: «Все граждане Республики Узбекистан имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения». Иначе говоря, или ЛИЧНОЕ и ОБЩЕСТВЕННОЕ положение у Ислама Каримова таково, что выходит за рамки Основного закона, или он не ГРАЖДАНИН Узбекистана, и поэтому обладает таким иммунитетом… наверное, от узбекского же народа и уголовного преследования;

— «Воспрепятствование законной деятельности Президента Республики Узбекистан, а также нанесение ущерба его чести и достоинству не допускаются и преследуются законом. Данное положение сохраняет свою силу также в отношении экс-Президента Республики Узбекистан» (ст. 4). Поясните мне фразу «нанесение УЩЕРБА его чести и достоинству»; если, к примеру, я назову Ислама Каримова дураком или диктатором, то как оценить «ущерб» сказанного мною в отношении его чести и достоинства? Президент является публичным лицом, определяющим судьбу и жизнь как страны, так и отдельной личности, и поэтому я вправе судить о нем так, как вижу его политику, и его действия как человека; если бы он был частным лицом, то мог бы предъявить ко мне претензии такого характера, а раз стал чиновником, то уж, извольте, терпеть «ущерб»;

— «Оплата труда Президента Республики Узбекистан производится в порядке, установленном законодательством» (ст. 4). Вы знаете этот ПОРЯДОК, рядовые граждане? Почему узбекистанцы невправе знать, как оплачивается труд главы государства, хотя его избирают? Как И.Каримов декларирует свои доходы? Где можно узнать об размере его имущества и доходах, включая не только зарплату, но и гонорары от книг и т.д.?

— «Президенту Республики Узбекистан предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью тридцать шесть рабочих дней» (ст. 4). Любопытно, а когда И.Каримов был в отпуске? Судя по его указам, постановлениям, выступлениям, поездках и встречах, он постоянно в работе… Хотя, пардон, он же на 2 недели ВДРУГ исчез с поля зрения, «злопыхатели», в числе которых был и я, сразу закидали Интернет статьями о недееспособности действующего президента, а может, он был в отпуске?

— «Экс-Президент Республики Узбекистан занимает пожизненно должность члена Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан» (ст. 4). Непонятно, как это положение будет реализовано, ведь в Сенате 100 человек, из которых 16 назначает президент (причем новый президент может и не включить в свой список старого, ибо закон не обязывает это делать!), а 84 избираются от регионов. Где же место теперь для экс-президента? Значит, придется какому-то региону урезать свою квоту представительства? — а на каком основании? Или в Сенате будет уже 101 персона? А если все экс-президенты станут долгожителями, то Сенат будет раздуваться на последующих «экс-президентах»?

— «Экс-Президент Республики Узбекистан независимо от возраста имеет право на ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 70 процентов месячного должностного оклада действующего Президента Республики Узбекистан» (ст. 4). Проблема в том, что 99,9% населения Узбекистана неизвестен размер 100% заработной платы действующего президента, не говоря уже о 70% на его пожизненное содержание;

— «Жизнь и здоровье экс-Президента Республики Узбекистан подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств государственного бюджета на сумму, равную годовому должностному окладу действующего Президента Республики Узбекистан» (ст. 4). Опять противоречие с Конституцией (ст.18). Страхование за счет госбюджета выполняется, исходя из логики, для представителей опасных профессий (военнослужащие, пожарные, спасатели и т.д.). А почему граждане должны финансировать за свой счет (через налоги, естественно) бывшего президента, который уже такой же, как и все?

— «Вдова экс-Президента вправе получать пенсию по случаю потери кормильца независимо от наличия у нее других источников средств к существованию» (ст. 4). Это, наверное, единственный пункт, которому бы я радовался, если исполнился НЕМЕДЛЕННО! Пускай Татьяна Акабаровна получает пенсию, если ее КОРМИЛЕЦ даст дуба прямо сейчас! Думаю, народ был бы тоже не против. Но с другой стороны, существует ли такая практика, чтобы супруга обычного, рядового узбекского пенсионера получала за усопшего мужа пенсию? В Швейцарии такое возможно, так как здесь накопительная система, это личные деньги, которые могут передаваться по наследству.
И еще, закон уже определенно устанавливает ГЕНДЕРНОЕ неравенство. Значит, вдовец экс-Президента-женщины не вправе претендовать на пенсию своей супруги? Иначе говоря, главой государства не будет женщина? — и это вытекает из ст.4, разве не так?

— «Президенту Республики Узбекистан и членам его семьи, проживающим совместно с ним, предоставляются бесплатное медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение» (ст. 5). Народ избирает президента, а не его семью, поэтому на каком основании граждане должны содержать (то есть за счет госбюджета) супругу, детей и внуков (и правнуков, если они проживают с президентом!), поясните мне этот пункт, пожалуйста! Интерпретация данного пункта: если в частную стоматологическую клинику обратится Гульнара Каримова, то обязан ли врач (собственник) оказать ей бесплатную услугу, если для других людей установлены тарифы?

— «Экс-Президенту Республики Узбекистан за счет государства передается в собственность служебная квартира (жилье) и загородная резиденция в Ташкентской области с соответствующим обслуживанием и охраной (расположенная в урочище Кайнарсай Ташкентской области) (ст. 5). Я не могу понять, на каком основании парламент дарит гослужащему собственность государства? Причем не на 10 тыс. долларов — на десятки миллионов? Если каждому экс-президенту дарить служебные квартиры и резиденции с охраной — это же сколько нужно таких строить «в урочище Кайнарсай Ташкентской области» — район-то не резиновый? Или все же это индивидуальный закон для Ислама Каримова, а для последующего будут строиться и дариться, например, в Самаркандской области, в Хорезме, в Коканде и т.д.?

— «Экс-Президенту Республики Узбекистан и членам его семьи пожизненно сохраняются льготы и привилегии по медицинскому обслуживанию и санаторно-курортному лечению, которые они имели на день прекращения Президентом Республики Узбекистан исполнения конституционных полномочий» (ст. 5). По-моему, это тоже противоречит Конституции, где ст.18 оговаривается: «Льготы могут быть установлены только законом и должны соответствовать принципам СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ». К сожалению, закон не дает толкования, что такое «социальная справедливость». Является ли такой «справедливостью» бывшая должность чиновника? Являются ли члены семьи носителями такой «справедливости». Например, может ли Гульнара Каримова, обвиненная в коррупционных преступлениях, иметь такие льготы и привиллегии как член семьи экс-президента?
Кстати, последнее положение — явный повтор уже вышесказанному («по бесплатному медицинскому обслуживанию». Похоже, авторы закона сами не упомнили, что писали абзацами выше. Или решили «усилить» льготу для Ислама Каримова еще одной стройчкой в законе!

— и последнее: «Финансирование расходов, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется за счет средств государственного бюджета» (ст. 6). То есть за вас, узбекистанцы, будут жить и развлекаться бездельники, уже итак урвавшие у страны миллиарды долларов за счет злоупотреблений Ислама Каримова.
Итак, вы сами, мои соотечественники, избрали диктатора и вам его кормить! Так что не следует избирателю скидывать с себя вину, мол, он тут не причем…
Кстати, подписал закон Ислам Каримов. То есть сам себе все предоставил. Его ЭГО трудно переоценить.

(на фото: бенефициары Закона)

Алишер Таксанов
https://www.facebook.com/alisher.taksanov/posts/10205796241237606:0

Читайте также
8 ноября 2015
Улугбек Ашур Eltuz.com 9 октября в Джизакском городском суде по гражданским делам, был рассмотрен иск местного правозащитника Уктама Пардаева ...
26 мая 2015
Ccылка на доклад о показаниях К. Парпиева в отношение организации и проведения терактов в Андижане (12-13 мая 2005 года)
10 сентября 2015
Все предприятия, коммерческие структуры любых форм деятельности и форм собственности г. Ташкента получили в приказном порядке разнарядку от органов ...
22 февраля 2016
В ответ на публикацию радио Озодлик, руководитель компании “Murad Building” Мурад Назаров 20 февраля опубликовал заявление на своей странице ...