Документ
28 мая 2015

Приговор суда Азам Фармонова

ПРИГОВОР (VERDICT) на русском языке

ПРИГОВОР

Именем Республики Узбекистан

15 июня 2006 года Янгиерский городской суд по уголовным делам в своем здании на открытом судебном заседании в составе

председательствующего – председателя Янгиерского городского суда по уголовным делам Э.И.Хидирбаева

народных заседателей – Нажмиддинова Н., Шараповой В., при участии

секретаря Кутбеддиновой Г.,

сторон: старшего помощника прокурора города Янгиер Норбутаева Ш., адвокатов Мамадалиева Ш., Холикбердиева А.

рассмотрев уголовное дело №1-110/2006 в отношении подсудимых Формонова Азамжона Тургуновича и Караматова Алишера Хурсановича, обвиненные по пункту «в», части 2, статьи 165 УК Республики Узбекистан,

Подсудимый Формонов Азамжон Тургунович родился 13.12.1978 в Бешарикском районе Ферганской области; по национальности узбек; семейный; гражданин Республики Узбекистан; имеет в иждевении одного несовершеннолетнего ребенка; председатель Сырдарьинского областного отделения неформальной организации «Общество прав человека Узбекистана»; временно безработный; проживал по адресу: г.Гулистан, махаллинский сход граждан имени У.Юсупова, 3-й микрорайон, дом 16, квартира 2; по делу применена мера пресечения в виде ареста; с 29 апреля 2006 года содержится в тюрьме; копию обвинительного заключения получил 21 мая 2006 года; психически здоров, не является инвалидом.

Подсудимый Караматов Алишер Хурсанович родился 18.06.1968 в городе Яйпан Ферганской области; по национальности узбек; гражданин Республики Узбекистан; семейный, в его иждевении имеется один несовершеннолетний ребенок; председатель Мирзаабадского районного отделения неформальной организации «Общество прав человека Узбекистана»; временно безработный; удостоверений никаких не имеет; проживал по адресу: г.Гулистан, махаллинский сход граждан имени У.Юсупова, улица Ибн Сина, дом 21-а, квартира 4; по делу применена мера пресечения в виде ареста, с 29 апреля 2006 года содержится в тюрьме; от получения обвинительного заключения отказался; психически здоров, не является инвалидом.

Судебная коллегия, рассмотрев данное уголовное дело на открытом судебном заседании, выслушав показания допрошенных на суде потерпевшего и свидетелей, глубоко проанализировав материалы уголовного дела, придав оценку точному состоянию дела, выслушав обвинительную речь прокурора, слово потерпевшего, защитные выступления адвокатов, предоставив подсудимым защитительное и последнее слово

ОПРЕДЕЛИЛА:

Подсудимый Формонов А.Т., считая себя представителем Общества по защите прав человека Сырдарьинской области, с целью завладения собственностью и имуществом граждан путем вымогательства, 12 апреля 2006 года совместно с председателем фермерского хозяйства «Аччи-Лолазор» Умаровой Зулфией и председателем фермерского хозяйства «Шухрат Хайдаров» Рустамом Хайдаровым, находящиеся в Зааминском районе, написал на имя руководителя нефтеунитарного предприятия Джизакской области М.Саримсакова письмо-сообщение, в котором показывает, что со стороны экспедитора Даштободского филиала Джизакского областного нефтеунитарного предприятия Маматкулова Уктама и операторов автозаправочной станции данного филиала происходят случаи несвоевременного распределения нефтепродуктов, недодача при отпуске и просил принять меры против виновных лиц.

По данному письму-сообщению была проведена проверка со стороны проверочной группы Джизакского областного нефтеунитарного предприятия, и так как доводы, приведенные в данном письме-сообщении, не нашли своего подтверждения, проверочная группа пришла к следующему выводу.

Подсудимый Формонов А. после того, как стало известно, что по отношению работников Даштободского филиала Джизакского нефтеунитарного предприятия по его письму никаких мер не принято, для достижения своей преступной цели вошел в преступный сговор со своим знакомым Караматовым А.Х., тем самым создав преступную группу, 28 апреля 2008 года встретившись в городе Янгиер с экспедитором Даштободского филиала Джизакского нефтеунитарного предприятия Маматкуловым и представившись ему как представитель Сырдарьинского областного отделения Федерации по защите прав человека, начал его запугивать тем, что «он предаст огласке содержание своего письма-сообщения, написанное им совместно с руководителями фермерских хозяйств, опубликовав его в Интернете, и добьется его увольнения с работы», и взамен на неопубликования этого сообщения в Интернете стал вымогать 600.000 сумов. 29 апреля 2006 года примерно в 730 часов во время проведения оперативного мероприятия со стороны сотрудников милиции и прокуратуры Джизакской области Формонов А. и Караматов А. на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкентская в направлении Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта, были задержаны с поличным при получении от Маматкулова У. 250 долларов США и 200.000 сумов.

Подсудимый Формонов А.Т. при судебном разбирательстве от дачи показаний, защитительной речи и последнего слова отказался.

Подсудимый Караматов А.Х. при судебном разбирательстве от дачи показаний, защитительной речи и последнего слова отказался.

Допрошенный во время судебного разбирательства в качестве потерпевшего Маматкулов У. показал, что:

— 15-16 апреля 2006 года ему позвонил директор Джизакского областного нефтеунитарного предприятия и сказал, что на него направлена жалоба в письме-сообщении,

— и приведенные в нем доводы будут проверены комиссией из юриста Джизакской областной нефтебазы, начальника отдела кадров предприятия и специалистов по определению качества нефти;

— комиссия прибыла в организацию 17 апреля;

— в это время директор Даштободского филиала отсутствовал;

— ознакомившись с письмом-сообщением работники филиала удивились изложенной в нем клевете;

— в письме указывается, что в Даштободском филиале нефтеунитарного предприятия при отпуске горючего 50% нормы отпуска не выдается фермерам, выдается лишь 50% от нормы, а также в нем утверждается, что в филиале существует организованная преступность и во главе этой преступной группы находится Маматкулов У.;

— так как он уехал в Джизак по делам, то комиссия решила здесь провести в 15-00 собрание для изучения письма-сообщения;

— при изучении письма определилась его безосновательность, и что на этом все в тот день разошлись;

— на этом собрании Формонов А. представился как законный представитель фермерского хозяйства, рядом с ним постоянно находился Караматов А., он в разговор не вмешивался и только слушал;

— присутствующим стало известно, что он является членом Организации по защите прав человека, и когда его спросили: «вы член этой организации?», он ответил, что является законным представителем фермеров,

— после его (Маматкулова У.) вопроса: «Вы меня знаете? Я, наприер, вас не знаю, и этих фермеров не знаю, почему вы сначала не изучив это дело, потом не стали проверять?», участники собрания пришли к выводу, что письмо является необоснованным;

— сразу после этого он (Маматкулов У.) быстро сел в свой «Москвич» и уехал, а Формонов А. через некоторое время позвонил ему по телефону и стал пугать его тем, что он выставит материал о нем в Интернет сайт Нефт, но объяснял, что с ним можно договориться и на этом переговоры заканчиваются, также объяснял, что он также может обратиться к ответственным руководителям;

— так как он (Формонов А.) не переставал звонить, он (Маматкулов У.) обратился в Джизакское ОУВД с заявлением;

— там ему вручили звукозаписывающее устройство и он поехал в город Янгиер на встречу с вымогателями;

— на встречу с Формоновым А. пришел и Караматов А., при этом Формонов А. сказал, что в Федерации имеются заявления 27 человек и он (Маматкулов У.) может опозориться, если он (Формонов А.) материал о нем опубликует в Интернете, но если он даст ему 600.000 сумов, то он воздержится от опуликования;

— когда он (Маматкулов У.) сказал, что у нет таких денег, то он (Фармонов А.) уменьшил сумму до 500.000 сумов и сказал, что если он даст ему эти деньги, то он обещал, что не опубликует в Интернете и сообщения других людей;

— в общем договорились на следующий день встретиться в городе Гулистане;

— на следующий день он (Маматкулов У.) повез в ОУВД 250 долларов США и 200.000 узбекских сумов, где эти деньги были подвергнуты специальной химической обработке;

— после этого он поехал на встречу с Формоновым А., и на условленном месте он увидел Формонова А. и Караматова А., но те сославшись на многолюдность места, предложили поехать в сторону областной больницы;

— когда они доехали на его машине до того места, попросили остановиться;

— он (Маматкулов У.) в машине дал ему (Формонову А.) 2 стодолларовую и 1 пятидесятидолларовую купюры США, завернутые в бумагу, потом сойдя из машины, из багажника достал 200.000 сумов и отдал Формонову А., а тот передал деньги Караматову А.;

— получив деньги они попрощались с ним, высказав о нем другое мнение, при этом Формонов А. обещал не выводить материал о нем на Интернет;

— не показал официальных документов;

— уверил не беспокоиться насчет обращений 27 человек, так как он поговорил со своими братьями (т.е. знакомыми) в Ташкенте и те согласились;

— если он (Формонов А.) не стал бы вымогать деньги, то он (Маматкулов У.) не отдал бы ему такую сумму;

— Караматов А. принимал участие на этой встрече, но не вмешивался в разговор, слушая нашу беседу;

— он (Маматкулов У.) не знает председателя фермерского хозяйства «Аччи-Лолазор», с фермерскими хозяйствами имеют дело операторы;

— понимая, что Интернет распространяет информацию на весь мир, он испугался и вынужден был отдать им деньги, которые они у него вымогали;

— из-за действий подсудимых у него ухудшилось здоровье и понес серьезный и немалый вред, и просил вернуть ему деньги, а к подсудимым применить законные меры.

Допрошенный во время судебного разбирательства в качестве свидетеля Хайдаров Р. показал, что

— с 2000 года совместно с членами семьи трудится фермером, в 2005 году было создано фермерское хозяйство «Аччи-Лолазор», которого возглавила его невестка Умарова Зулфия, а он стал прорабом;

— в начале апреля 2006 года он встретил Формонова Азамжона на Даштободском городском базаре, и разговорились: Фармонов А. сказал, что он работает в организации по защите прав человека;

— он (Хайдаров Р.), когда между словами сказал, что техники не хватает, есть проблемы в получении горючесмазочных материалов, тот сказал, что готов помочь решить эти проблемы;

— они договорились встретиться через 2 дня в Даштободе;

— через два дня он встретился с подсудимым Формоновым А. и его подельником Караматовым А. в Даштободе;

— при этом Формонов А. сказал ему, что написал письмо на имя руководителя Джизакского областного нефтеунитарного предприятия, что он включил в текст все то, что они говорили во время первой беседы, и хотя он и его невестка подписали это письмо, но он не знакомил их с содержанием письма;

— включенные в письмо положения не соответствуют действительности;

— из-за своей доверчивости и не ознакомления со смыслом обращения, после проведения проверки понял, что оно не соответствует действительности, что все в нем написано самим А.Формоновым.

Допрошенный во время судебного разбирательства в качестве свидетеля Худоёров Ш. дал показания, что:

— 29 апреля 2006 года примерно в 16-00 сотрудники Гулистанского ГОВД попросили его стать свидетелем, и объяснили права и обязанности свидетеля;

— участвовал на осмотре компьютера, монитора, блок-системы, изъятых в доме Формонова А., и когда специалист вскрыл венчестер, то на нижней его части увидел завернутые на листок клетчатой бумаги 2 штуки по 100 и 1 штука 50 долларов США, и когда провели просвечивание этих долларов в специальном аппарате, то на 50 долларовой купюре увидел две надписи «взятка», а на остальных 100 долларовых купюрах США была надпись «взятка», все это было задокументировано

Допрошенный во время судебного разбирательства в качестве свидетеля Урозов У. показал, что:

— 29 апреля 2006 года со стороны сотрудников ОВД было обращение к нему о том, чтобы он принял участие в одном деле понятым, ему было разъяснены процессуальные права и обязанности понятого;

— затем в комнате экспертов ОВД при просвечивании в темной комнате пальцы левой и правой рук, а также части головы, лица и волос, у гражданина, который назвался Фо комил их с содержанием письма,ого суда по уголовным деламе ора в силу вернуть потерпевшему Маматкулову У.рмоновым Азамом, на внутренних частях ладони и пальцев, на лице и волосах головной части было определено наличие ппрошенный во время судебного разбирательства в качестве свидетеля Урозов У. на листок клетчатой бумаги свидетелем

годаря их успятен белого и синего цветов, с этих мест были взяты мазки, которые были вложены в отдельные конверты и опечатаны, и об этом было составлено постановление.

Допрошенный во время судебного разбирательства в качестве свидетеля Муминов Н. дал показание, что:

— утром 29 апреля 2006 года, когда они формировали лепешки, к ним во двор забежал, живший в соседнем доме, побледневший сосед Караматов А. и спросил нет ли здесь другого прохода для того, чтобы отсюда уйти, и когда спросил у него есть ли на улице кто-либо, тот ответил, что есть неизвестные люди и они идут сюда;

— затем чтобы показать, что он является работником пекарни, зашел к ним в пекарню и стал также формировать лепешки,

— в это время за ним во двор зашли 2 человека и тут же вышли со двора, но через некоторое время уже вошли 5-6 человек, которые спросили забежал ли сюда кто-нибудь;

— работники пекарни показали на Караматова А.;

— раньше Караматов А. никогда так не забегал к ним во двор, никогда с ними лепешек не формировал, но изредка приходил покупать лепешек.

Допрошенная во время судебного разбирательства в качестве свидетеля Содикова С. показала, что:

— свидетель Муминов Н. является ее мужем, а подсудимого Караматова А. знает как соседа;

— 29 апреля 2006 года побледневший Караматов А. забежал к ним во двор, когда они в пекарне формировали лепешки, и когда она спросила в чем дело, он не стал ей отвечать, о чем-то поговорив с мужем, стал формировать лепешки вместе с работниками пекарни;

— затем во двор зашли двое, но сразу вышли, через некоторое время зашли пять-шесть человек, которые спросили не забежал ли сюда кто-нибудь, на что ее муж указал на Караматова А.;

— когда увидела как к ним он забежал, подумала, может Караматов А. что-то натворил.

Допрошенный во время судебного разбирательства в качестве свидетеля Рузиев А. показал, что:

— 29 апреля 2006 года примерно в 16-00 сотрудники Гулистанского ГОВД пригласили его принять участие в качестве специалиста;

— когда был осмотр изъятых в квартире Фармонова А. компьютера, монитора, блок-системы, он при присутствии понятых и сотрудников ГОВД вскрыл блок-систему;

— из нижней ее части были изъяты 2 штуки 100 и 1 штука 50 долларовая купюры США, завернутые в белый клетчатый лист тетради;

— когда эти деньги были просвечены специальным образом, то увидел наносимые специальные надписи, и на краю компьютера была щель для вложения бумаги.

Допрошенный во время судебного заседания в качестве свидетеля Шеркулов О. показал, что:

— 28 апреля 2006 года с заявлением обратился Маматкулов У., житель кишлака Ём Зааминского района, в котором он указывал, что в середине апреля 2007 года в унитарное предприятие Джизакской нефтебазы поступило письмо-уведомление, в котором утверждается, что в автозаправочной станции для фермеров, принадлежащей Даштободской нефтебазе, невозможно получить нефтепродукты;

— организатор письма житель города Гулистан по имени Азам не дает покоя, требуя денег, взамен на не опубликование в Интернете сообщения о нем, и просил принять меры по отношению Азама;

— для проверки достоверности этого заявления потерпевшему Маматкулову У. было вручено звукозаписывающее устройство и он направлен на встречу;

— 29 апреля 2006 года члены оперативной следственной группы, обработав деньги, принесенные им с собой, специальным порошком, составили их список и вручили Маматкулову У.;

— в результате мероприятия Караматов А. был задержан в пекарне, а при осмотре денег и Формонова А. специальный порошок был выявлен при помощи осветительных приборов.

Вина подсудимых Формонова А.Т. и Караматова А.Х., выраженная в вымогательстве, то есть требование от потерпевшего Маматкулова У. денег, запугивая оглашением касающихся его материалов через Интернет, полностью нашла свое подтверждение полученными на предварительном следствии и проверенными на судебном разбирательстве доказательствами и:

— показаниями подсудимого Караматова А., изложенными им в первичной объяснительной, о том, что: напротив облбольницы в г.Гулистане Маматкулов У., взяв деньги из багажника автомашины, отдал их ему, а увидев, что бегут два человека, бросил деньги на улице и забежал в пекарню; они были подобраны, при присутствии понятых сфотографированы;

— показаниями допрошенного во время судебного разбирательства потерпевшего Маматкулова У., о том, что Формонов А. запугивая его опубликованием информацию о нем в Интернете, 28 апреля во время встречи потребовал от него 600.000 сумов, а 29 апреля когда он вручил им 250 долларов США и 200.000 сумов, они бежали, прихватив деньги с собой;

— показаниями свидетеля Хайдарова Р. о том, что Формонов А. является представителем организации по защите прав человека, который написал заявление для оказания помощи в получении техники и горючего, но он со своей невесткой подписали заявление без ознакомления с его содержанием, и только на обсуждении понял, что сведения, приведенные в письме, не соответствуют действительности;

— показаниями свидетелей Муминова Н. и Содиковой С. о том, что: 29 апреля 2006 года в их пекарню забежал побледневший Караматов А., и встав рядом с формировавшими лепешки работниками пекарни тоже стал формировать лепешки; в пекарню вошли 5-6 человек и когда был указан на Караматова А., те его увели с собой;

— показаниями свидетелей Худоёрова Ш. и Рузиева А. о том, что при осмотре компьютера, монитора и блок-систем было обнаружено 2 штуки 100 долларовые, одна 50-долларовая купюры, и когда они были просвечены, оказались обработанными специальным порошком;

— показаниями свидетеля Урозова У., о том, что при просвечивании Формонова А. в темной комнате, было определено присутствие на его руке, волосах и лице красок от специального порошка;

— заявлением Маматкулова У. написанного в УВД о том, что с него требовали деньги взамен на неопубликование в Интернете письма о нем (р.л.2);

— протоколом о вручении заявителю звукозаписывающего устройства (р.л.3);

— протоколом о возвращении заявителем звукозаписывающего устройства (р.л.4);

— протоколом о специальной химической обработке 120 штук 1000-сумовых, 160 штук 500-сумовых, 2 штуки 100-долларовых и одной 50-долларовой купюр и указанных номеров купюр приложением (р.л.5-9);

— протоколом осмотра места происшествия, т.е. перекресток на пересечении улиц Ибн Сино и имени Н.Зокирова г.Гулистана, приложенной к нему схемой, фотографиями, в которых изображены место обнаружения денег, номера которых указаны в приложении к протоколу (р.л.10-17);

— протоколом осмотра о выявлении специально нанесенных красок на голове, лице и ладонях руки Формонова А., при осмотре его в темной комнате (р.л.22-23);

— постановлением следователя о проведении обыска в квартире Формонова А. (р.л.24);

— протоколом обыска в квартире Формонова А.; фотографиями входящей части квартиры, помещений в квартире и предметов, находящихся в них, удостоверения, принадлежащего Формонову А., а также фотографиями компьютера, монитора, принтера и блок-систем, бюллетеней (р.л.25-28);

— протоколом изъятия рубашки и брюк Караматова А. (р.л.31);

— протоколом изъятия рубашки и брюк Формонова А. (р.л.32);

— протоколом изъятия в квартире Формонова А. компьютера, монитора, процессора компбютера (р.л.66);

— протоколом осмотра при участии понятых и специалистов изъятых в квартире Формонова А. оргтехники компьютера и фотографиями 2 штук 100-доллпровых и одну 50-долларовую купюру США, вынутые во время осмотра из компьютера, завернутые в белый в клетку лист тетради, обработанные специальным химическим порошком (р.л.69-70);

— протоколом записи переговоров аудиокассет (р.л.90-97);

— заключениями химической экспертизы №61 и 62 об обнаружении на марлевом томпоне порошкового вещества слабо синего цвета, взятого с головной части, части лица, ладони рук Формонова А., а также об обнаружении на марлевом томпоне порошкового вещества слабо синего цвета, взятого с ладони рук, ногтей, лица, волос Караматова А. (р.л.102-103);

— заключением экспертизы №63 об обнаружении на денежных купюрах и опытном тампоне порошковых веществ слабо синего цвета (р.л.108-109);

— заключением экспертизы №69 об обнаружении на купюрах 250 долларов США и опытном тампоне порошковых веществ слабо синего цвета, фотоснимками денег (р.л.114-116);

— заключениями экспертизы №70 с фотоснимками об обнаружении в карманах брюк с Караматова А., которые являются предметом вещественного доказательства, порошковых веществ слабо синего цвета, на денежных купюрах, вынутых из карманов его брюк порошковых веществ слабо синего цвета (р.л.120-122);

— письмом-сообщением от имени Умаровой З., Хайдарова Р., Формонова А. на имя руководителя Джизакского нефтеунитарного предприятия М.Саримсокова (р.л.164-165);

— протоколом проведенного собрания по обсуждению письма-сообщения (р.л.168-169).

Судебная коллегия, обсудил вопрос о юридической квалификации преступных деяний подсудимых Формонова А.Т. и Караматова А.Х., и считает, что квалификация преступных деяний подсудимых Формонова А.Т. и Караматова А.Х. по пункту «в» части 2 статьи 165 УК Республики Узбекистан соответствует требованиям закона. Так как, подсудимые Формонов А. и Караматов А., пугая потерпевшего Маматкулова У. преданием материалов о нем гласности через Интернет, со стороны группы лиц, заранее входивших в преступный сговор, создали обстановку, заставляющая его передать им свое имущество.

Судебная коллегия при определении наказания подсудимому Формонову А.Т. считает наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка и ранее несудимость облегчающими, а совершение преступления в корыстных и низменных целях – отягчающими его вины обстоятельствами. Судебная коллегия, учитывая облегчающее и отягчающее обстоятельства его вины, приходит к твердому выводу, что его можно перевоспитать только изолировав от общества, и считает правомерным лишить подсудимого свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.

Судебная коллегия при определении наказания подсудимому Караматову А.Х. считает наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка и ранее несудимость облегчающими, а совершение преступления в корыстных и низменных целях – отягчающими его вины обстоятельствами. Судебная коллегия, учитывая облегчающее и отягчающее обстоятельства его вины, приходит к твердому выводу, что его можно перевоспитать только изолировав от общества, и считает правомерным лишить подсудимого свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о предметах, признанных в деле вещественными доказательствами, считает рубашки и брюки, которые были на подсудимых, необходимым вернуть членам их семей, 1 штук монитор компьютера марки «Инвофликс», изъятый в квартире Формонова А. и использованный в качестве орудия преступления, один штук компьютерный процессор с надписью «Сони-52Х» конфисковать в пользу государства, удостоверение, выданное на имя Формонова А., аудиокассета с записями переговоров, информационные бюллетени «Куда уходит право», брошюры «Моя милиция меня опозорила» хранить вместе с уголовным делом. Потому, что одежда, которая была на подсудимых считается их личной собственностью, а вышеназванная оргтехника, изъятая в квартире Формонова А., считается орудием при совершении преступления.

Целесообразно вернуть 250 долларов США и 200000 сумов узбекских денег их владельцу – потерпевшему Маматкулову У.

На основании вышеизложенного, основываясь на руководящих пояснений постановления №1 «О практике определения судами наказаний за содеянное преступление» Верховного суда Республики Узбекистан, а также на основании статей 454, 457, 460, 462-463, 465, 468, 471, 473 УПК Республики Узбекистан суд выносит

ПРИГОВОР:

Подсудимых Формонова Азамжона Тургуновича и Караматова Алишера Хурсановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного в пункте «в» части 2 статьи 165 УК Республики Узбекистан.

Подсудимому Формонову А.Т. на основании пункта «в» части 2 статьи 165 УК Республики Узбекистан определить наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет. Наказание отбыть в колонии общего режима. Срок отбывания наказания считать с 29 апреля 2006 года.

Подсудимому Караматову А.Х. на основании пункта «в» части 2 статьи 165 УК Республики Узбекистан определить наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет. Наказание отбыть в колонии общего режима. Срок отбывания наказания считать с 29 апреля 2006 года.

Мера пресечения по отношению к подсудимым Формонову А.Т. и Караматову А.Х. оставить прежней – в заключении.

Вещественные доказательства – рубашки и брюки подсудимых Формонова А.Т. и Караматова А.Х. – после вступления приговора в силу вернуть членам их семьи.

Вещественные доказательства – 1 штук монитор компьютера марки «Инвофликс», один штук компьютерный процессор с надписью «Сони-52Х» — после вступления приговора в силу передать в пользу государства.

Удостоверение, выданное на имя Формонова А., аудиокассета с записью переговоров, информационный бюллетень, бюллетень «Куда уходит право», брошюра «Моя милиция меня опозорила» хранить вместе с уголовным делом.

Вещественные доказательства – 250 долларов США и 200000 узбекских сумов после вступления приговора в силу вернуть потерпевшему Маматкулову У.

Стороны, недовольные приговором, по их желанию могут через настоящий суд в течении 10 дней обратиться с жалобой в порядке апелляции в Сырдарьинский областной суд по уголовным делам, а после вступления приговора в законную силу – в порядке кассации или внести протест.

Данный приговор отпечатан председательствующим на компьютере «Samsung».

Председатель

Янгиерского городского

суда по уголовным делам

Хидирбоев Э.М.: подпись

Народные заседатели

Нажмиддинов Н.: подпись

Шарапова В.: подпись

Верно оригиналу

Круглая печать

Читайте также
25 января 2018
Онлайн издание Open Source Investigations (OSI) опубликовало информацию о недвижимости одного из родственников семьи всесильного председателя Службы Национальной Безопасности ...
8 января 2016
Ислам Каримов оставался сторонников сохранения Советского Союза даже после августовского путча и принятия Декларации о независимости Узбекистана. 16 октября ...
17 ноября 2016
Интернет- и медиа-среда в Узбекистане является одной из наиболее жёстко контролируемых в мире. К такому выводу можно прийти основываясь ...
8 ноября 2015
Улугбек Ашур Eltuz.com 9 октября в Джизакском городском суде по гражданским делам, был рассмотрен иск местного правозащитника Уктама Пардаева ...